Віва Марія! - команда, знімальна група
Вся команда, знімальна група фільму "Віва Марія!"
Viva Maria ! (1965)
Хронометраж:
2:0 (120 хв)
5.995/10
104
104
6.3/10
4400
4400
Знімальна група
Режисер
Продюсер
Óscar Dancigers
Продюсер
Монтаж
Kenout Peltier
Монтаж
Suzanne Baron
Монтаж
Дизайн костюмів
Ghislain Uhry
Дизайн костюмів
Виробничий дизайн
Гример
Odette Berroyer
Гример
Simone Knapp
Гример
Композитор оригінальної музики
Костюмер
Rafael Suárez
Костюмер
Оператор-постановник
Оператор
Alain Douarinou
Оператор
Костюмер
Georgette Somohano
Костюмер
Супервайзер сценарію
Jacqueline Decaë
Супервайзер сценарію
Перукар
Pierre Berroyer
Перукар
Фотограф
Jicky Dussart
Фотограф
John R. Hamilton
Фотограф
Сценарій
Assistant Editor
Claudine Merlin
Assistant Editor
Claude Le Gallou
Assistant Editor
Special Effects
Помічник режисера
Manuel Muñoz 'Torito'
Помічник режисера
Sound
José B. Carles
Sound
Адміністратор
Georges Gillet
Адміністратор
Production Director
Alain Quefféléan
Production Director
Pascual Aragonés
Production Director
Що залишилося за кадром
- Цей фільм став предметом двох судових розглядів у Верховному суді США, що зрештою призвело до створення системи рейтингів Американської кіноасоціації. Після виходу фільму в американський прокат цензура міста Даллас у штаті Техас заборонила показ фільму в межах міста на підставі його нібито відверто расистської спрямованості. Дистриб'ютор фільму подав на цензорів до суду (засідання суду відбулося 22 квітня 1968 року) і справу виграв. Верховний суд постановив тоді, що застосування цензури щодо неповнолітніх дозволяється, тоді як її застосування до дорослих є неприпустимим. Того ж дня вийшла постанова Верховного суду в іншій справі, в якій стверджувалося, що в питаннях цензури повноліття вважається настанням у 17 років. У цій справі фігурував певний Сем Гінсберг, власник закусочної в Нью-Йорку, який продав 16-річному юнаку журнал «Playbay». Верховний суд постановив, що, оскільки юнаку вже виповнилося 17 років, то, продавши йому журнал, Гінсберг не скоїв жодного правопорушення. В результаті цих двох постанов Верховний суд створив прецедент, згідно з яким немає нічого ганебного в тому, що глядач, якому ще не виповнилося 17 років, буде дивитися фільми для дорослих, але за умови, що його супроводжує хтось із батьків або опікун.
- Цей фільм став предметом двох судових розглядів у Верховному суді США, що зрештою призвело до створення системи рейтингів Американської кіноасоціації. Після виходу фільму в американський прокат цензура міста Даллас у штаті Техас заборонила показ фільму в межах міста на підставі його нібито відверто расистської спрямованості. Дистриб'ютор фільму подав на цензорів до суду (засідання суду відбулося 22 квітня 1968 року) і справу виграв. Верховний суд постановив тоді, що застосування цензури щодо неповнолітніх дозволяється, тоді як її застосування до дорослих є неприпустимим. Того ж дня вийшла постанова Верховного суду в іншій справі, в якій стверджувалося, що в питаннях цензури повноліття вважається настанням у 17 років. У цій справі фігурував певний Сем Гінсберг, власник закусочної в Нью-Йорку, який продав 16-річному юнаку журнал «Playbay». Верховний суд постановив, що, оскільки юнаку вже виповнилося 17 років, то, продавши йому журнал, Гінсберг не скоїв жодного правопорушення. В результаті цих двох постанов Верховний суд створив прецедент, згідно з яким немає нічого ганебного в тому, що глядач, якому ще не виповнилося 17 років, буде дивитися фільми для дорослих, але за умови, що його супроводжує хтось із батьків або опікун.
Вам сподобався фільм?
Auditions in India
Casting calls in USA
Castingi w Polsce
Кастинги в Україні
